“蒙面歌王”遭跨国起诉，灿星IPO前途生变？

昨天（2019年9月20日），上海市第一中级人民法院，灿星（上海灿星文化传媒股份有限公司，以下简称“灿星”）与MBC两方代表，就“无限挑战”版权告状案件交流了证据，面临MBC的一系列诉求，灿星依旧没有披露出庭下息争的立场。

与此同时，MBC对灿星在另一个节目——《蒙面歌王》中未支出完商定的收益提出了仲裁恳求，今朝也正在进行中。

这意味着，正处在IPO阶段的灿星，将来或者面临着一系列的诉讼风险。

《蒙面歌王》原为韩国三大电视台之一MBC旗下综艺，2015年春节试播之后，结果拔群。

很快，MBC和灿星一路将该节目引入中国，昔时7月19日晚，国内版的《蒙面歌王》就在江苏卫视顺利播出。得益于节目新颖、舞美超卓等原因，《蒙面歌王》敏捷吸引了一多量观众，收视率节节攀升，到第五期时，已经成功冲破1.4。节目同时还获得了2015年上海广播电视奖电视音乐节目三等奖。

第一季候目成功播出后，MBC和灿星很天然地进行了续约，于2016年2月签署了第二、三、四时的购置合约。

值得注重的是，此前，灿星提出需要凭据中国市场情况对赛制进行调整（韩国是败者揭面，灿星进展改为胜者揭面）。面临这一提议，MBC考虑到维持双方的合作关系，准许并签署了增补合约。

然而，一场历时三年仍未解决的胶葛，就此埋下导火索。

更名后的《蒙面歌王》叫做《蒙面唱将猜猜猜》，播出..仍为江苏卫视，于2016年9月18日至11月27日完成了共11集的播出。

凭据合约，灿星需向MBC支出节目的收益分成。对于版权费，灿星履约进行了支出，但在节目播完后，收益分成的支出却一向没有完成。

不光于此，灿星持续打造了《蒙面唱将猜猜猜》第二、三季候目，且再没有支出给MBC包罗版权费在内的任何费用。

MBC相关负责人对野马财经（微信公号：ymcj8686）透露，“《蒙面歌王》模式已经输出到全球30多个国度，个中美国也建造到了第二季，反响十分强烈，人人合作都很兴奋。没想到较早睁开合作的中国灿星反倒发生了如许的事情，令人感应气愤的同时还有可惜”。

遭遇雷同处境的还有此外一个节目——《无限挑战》。

2015年12月，在《蒙面歌王》项目上合作顺利的MBC又与灿星合作将韩国另一档热点节目《无限挑战》引入中国，改名为《了不得的挑战》，在央视综合频道播出。

2016年10月，灿星还与MBC签署了结合建造的合约。据MBC介绍，他们不光供应了整一季候目的主题谋划，为了合营节目可以建造播出，MBC还派出了建造团队协助并介入了2.5集的节目建造。“但后情由于灿星的要求，团队撤出了中国，灿星也未完全履行合同商定的支出前提”。

MBC一偏向野马财经（微信公号：ymcj8686）透露，“2016年至今，已多次与灿星进行交涉，但双方一向未能杀青统一定见，后来，灿星一方更是拒绝有效沟通，立场搪塞、耽延”。

无奈之下，公司最终选择了拿起司法兵器。

本年（2019年）1月，MBC首先就《无限挑战》版权问题向上海市第一中级人民法院递交了诉状。5月份收到法院传票后，原本估计7月第一次开庭，但因各种原因进行了推迟，于2019年9月20日上午才首次开庭。

法庭上，MBC与灿星交流了证据及初步质证，依旧未能杀青息争意向。至于下次开庭时间尚未确定，灿星则提出了此案不公开审理的恳求。

除了《无限挑战》外，MBC对于《蒙面歌王》的维权亦在升级。

同样是在2019年1月，MBC就灿星在《蒙面唱将猜猜猜》第一季的违约问题已经申请了仲裁，现在泰半年时间曩昔，仲裁无果的情形下，也正预备进行告状。同时，针对《蒙面唱将猜猜猜》第二、三季的模式侵权，维权法式也已启动。

这意味着，对灿星来说，将来或者将面临着一系列的诉讼风险。

有知恋人士推算，较量应付版费、分成，违约金及滞纳金总和，灿星需支出的费用约在2亿元人民币摆布。MBC一方未向野马财经（微信公号：ymcj8686）透露具体数字，而是透露，对于本身提出的金额，灿星认为金额过于伟大，认为从当下中国影视行业市场情况来看，这一数字并错误理，但我们（MBC）提出的金额都是依据合同来的，有凭有据。

就相关问题，野马财经亦与灿星副总裁、宣传总监陆伟取得了关联，其透露本身不负责与MBC合作的项目，对相关事情并不清楚。

而在《信息时报》2015年发布的一篇《蒙面歌王》相关文章中，接管采访的陆伟身份是节目的宣传总监。

灿星是我国影视建造行业颇为出名的公司，除了尚处争议中的《蒙面唱将猜猜猜》之外，还斥地、运营了《中国好声音》、《这！就是街舞》、《顿时电音》、《金星秀》、《出彩中国人》等广受存眷的节目。

2018年12月19日，灿星向证监会递交了招股书，试图冲击创业板，今朝处于已反馈状况。

《首次公斥地行股票并上市治理法子》刊行前提第二十八条及《首次公斥地行股票并在创业板上市治理暂行法子》第十六条都明确划定，需“刊行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项。”

另据2018年11月最新修订版《深圳证券生意所股票上市划定》，对于重大诉讼、仲裁的认定给出了金额占公司比来一期经审计净资产绝对值10％以上及绝对金额跨越一万万元双重认定尺度。

上海汉联律师事务所副主任、上海法学会金融法研究会副会长宋一欣律师对野马财经（微信公号：YMCJ8686）透露，若是企业在IPO时代涉及重大诉讼而影响上市过会，则有或者面临被证监会暂停IPO的风险，此外，会导致企业被暂停IPO的情形还有盈利及专利等问题。

宋一欣律师认为，灿星一案的影响及究竟需要考虑到两方面：首先涉诉金额有没有对灿星的盈利情形造成重大影响？其次涉诉问题是否涉及到灿星的盈利模式。在这两方面，如显现lPO规范禁止的景遇，则IPO有或者被叫停。

据灿星的招股书显露，2015年至2017年及2018年上半年，公司离别实现营业收入24.61亿元、27.06亿元、20.58亿元及2.64亿元；离别实现扣非净利润7.88亿元、6.63亿元、3.90亿元及-0.27亿元。且截止2018年6月30日末，公司净资产为30.46亿元。

从上述数据来看，若是MBC与灿星诉讼案件涉及金额确在2亿元摆布，那么涉诉的金额或已近前者年平均净利润的1/3；而对于大多数节目为“贴牌生产”的建造方灿星来说，拳头产物的版权胶葛无疑也会让公司的正常经营运动发生动荡。

这也不是灿星第一次因版权问题陷入胶葛。

2012年，灿星与荷兰Talpa公司签约，将后者旗下“好声音”品牌引入中国。

第一季《中国好声音》可谓一炮而红，不光敏捷点燃了中国电视银屏，还让上海八万人体育场举办的总决赛全场爆满。

作为一手打造出这个火爆节目的灿星声名鹊起，打响了中国当地制播星散战术“头枪”的同时本身也赚得盆满钵满。

“好声音”究竟有多..？从冠名商角度来看，节今朝四时的冠名费节节攀升，离别是6000万、2亿、2.5亿、3亿，前四时的告白收入合计亦跨越40亿元。

凭据灿星的招股书，2015年至2017年三年间，《中国好声音》的节目建造收入离别占公司总收入的46.43%、37.33%、32.33%，合计约28亿元。

如斯火爆场景背后，倒是一次剧情狗血的版权胶葛。

和《蒙面歌王》一般，也是在2016年，灿星与《中国好声音》原版权方Talpa公司的合作住手，不再续约。但尽管“分了手”，灿星却仍然安分守纪地开展着《中国好声音》第五季的宣传、举办。

与此同时，Talpa公司在与灿星解约后，立即以平均每季1亿元的价钱将“The voice of China”，即“好声音”原版在2016年1月28日至2020年1月28日时代的版权卖给了唐德影视（300426.SZ）。

接棒的唐德很快将灿星一纸诉状告上了法庭，索赔5.1亿元；Talpa公司同步在香港提出暂时禁制令，禁止灿星建造和播放《中国好声音》第五季。

作为应对，灿星再次祭出“改名大法”，将名称改成了《中国新歌声》，甚至还将经典的导师转椅改成滑椅，引来网友吐槽纷纷。

野马财经（微信公号：ymcj8686）注重到一个十分有意思的现象，拳头产物屡陷版权胶葛的灿星，对于本身产物的版权意识可谓十分到位。

招股书显露，截止2018年上半年，灿星仅境内..商标就有294个，港台及境外..商标25个，个中甚至还包罗了导师转椅系统、导师舞台滑轨装配等细枝小节的道具。

在此根蒂上，灿星起头了对本身的侵权方的“围追切断”，一年提议了数千起专利诉讼，尤以“中国好歌曲”的音乐著作权胶葛居多。

中国裁判文书网记录了如许一则事件：因认为秀山县KTV娱乐城未经授权在其经营场合内放映“中国好歌曲”部门作品及片段，组成了对其作品著作权的入侵，灿星将该KTV娱乐城诉至法院。

据天眼查数据统计，灿星自2015年至今提议的常识产权诉讼共4398起（包含一审及裁定）。个中，损害作品复制权胶葛23件，损害其他著作权权属胶葛392件，著作权权属、侵权胶葛1084件，损害作品放映权胶葛2807件。

如斯频仍提议诉讼，忍不住让人想起前段时间沸沸扬扬的“视觉中国”事件，灿星是否“过度维权”的声音在业内亦时有显现。

例如，灿星曾就其《中国好歌曲》第二季第1期中的歌曲《我的番茄是清洁的》向重庆澳龙娱乐公司索赔经济损失及合理费用共计8000元，但法院最终仅判赔500元。

《蒙面歌王》、《蒙面歌王猜猜猜》、《无限挑战》、《我们的挑战》……这些节目你是否看过？你感觉它们相似度若何？而深陷版权胶葛的灿星，IPO之路又是否会受到影响，迎接在文末留言，说出你的见解。