被罚 50 亿美元，Android 究竟招谁惹谁了？

一锤定音，Google 因 Android 移动操作系统存垄断行为受到欧盟..开出 43.4 亿欧元（约合 50.4 亿美元）的罚单。这是有史以来，欧洲监管机构开出最大的反垄断罚款金额。

对此，欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）表示：“今天，..判定 Google 已采取非法行为巩固其在互联网搜索领域的主导地位。它必须在 90 天内有效终止这一行为，否则将面临罚款。”

而 Google 则表示：

将对..的决定提出上诉。

——Google Europe（@googleeurope）2018 年 7 月 18 日

世界第一大操作系统 Android！

2005 年，一名喜爱机器人却又不安于现状的 Geek 开发者 Andy Rubin 靠着自己的积蓄以及朋友的支持，创办了一个绿色小机器人标志的 Android，旨在开启下一代智能手机的开发。而他彼时的梦想最终在 Google 收购 Android 的那一刻得以高飞，由此他也被人们称之为“Android 之父”。

在收购的两年时间里，Google 紧密锣鼓地与 84 家硬件制造商、软件开发商及电信营运商组件开放手机联盟携手共同研发改良版的 Android 系统。2017 年，Google 以 Apache 免费开源许可证的授权方式，发布了 Android 的源代码。并于 2008 年 9 月，正式发布了 Android 1.0 系统。

第一款使用 Android 系统的手机——HTC G1

而要论 Android 如何一步一步登上如今世界第一大操作系统宝座？可以说，Android 凭借自身的优势，搭载了移动开发的热潮，最终风靡了世界且改变了移动领域的大格局。

移动开发的骤变

回忆当年塞班系统时代，塞班在智能手机市场份额份额达到了 65%，且全球 50% 的手机都带有诺基亚的标志，甚至不少网友调侃还可以当砖块使用的手机。然而 2007 年 6 月，搭载 iOS 系统的 iPhone 横空出世，激起移动手机市场浪花飞溅，仅四个月后，Google 正式公布了 Android 操作系统。

塞班、Android、iOS 三分天下的局面自此产生，但随着用户体验的软件越来越重要，塞班版本之间兼容性、应用的匮乏、UI 的设计等缺点愈发明显，而它最终的失败可能要归根于金主诺基亚：

草率的战略部署。押宝 Windows Phone ..，过早宣判塞班“死刑”，影响了塞班健康发展。

至此，一代枭雄塞班落幕了，留下了 Google 的 Android 和 Apple 的 iOS。

而相比 iOS 的闭源、且仅可在 iPhone 设备上使用的局限性，Android 的优势显而易见——高度开源。开源的代码库、免费的开发软件、拓展性以及强大的社区吸引了无数的开发者，而且比 iOS 开发更加容易。 可以说，智能手机浪潮涌来之时，Google 带领的 Android 赶上了。

对此，巨杉数据库（SequoiaDB）联合创始人王涛曾在接受 CSDN 采访时表示，“在移动操作系统这部分，中国的起步可能有点儿晚了，Android 开源这招很狠，就像当年 Windows 免费一样，Windows 一出，红旗 Linux 全跪，我们完全没法打。”

Android 的成功，必然和 Google 不无关系。换句话说如果没有 Google 的支持，Android 几乎不可能走到今天这个位置。如果没有 Android，Google 也无法获得今天在智能手机市场的成功。

Android 是否真的有垄断行为？

获得双赢的 Google 和 Android，在没有强迫任何人使用 Android 系统的情况下真的有垄断行为吗？明明是手机制造商自己选择了开源的 Android 的操作系统，明明 Google 对 Android 没有百分之百的控制权，如何垄断？

之前 CSDN 也曾发文详细地解释了 Google 对于 Android 的控制权：

Google 对 Android 移动操作系统的谷歌移动服务（Google Mobile Service，简称 GMS）并没有开源。

其他搭载 Android 系统的手机开发商想要确保每个用户都使用带有 Google 语音控制助理、Google 地图、Gmail、YouTube、照片以及 Google Paly 等服务，要么需要获得 Google 的 GMS 认证，要么只能与 Google 签订许可协议。然而，GMS 认证并不是想象中的那么容易，所以签订协议会更加方便。

对此，欧盟表示：就是这些协议导致 Google 的 Android 垄断了！同时进行了三项指控：

Google 是否要求智能手机和平板电脑制造商专门预安装 Google 自己的应用程序或服务，来非法阻碍竞争对手移动应用程序或服务的开发和市场准入；

Google 是否阻止智能手机和平板电脑制造商在某些 Android 设备上安装自己开发的应用程序和服务，从而非法阻碍竞争对手移动操作系统和移动应用程序或服务的开发和市场准入；

谷歌是否通过在 Android 设备上将某些 Google 的应用程序及服务接口相互绑定，从而非法阻碍竞争对手应用程序和服务的开发和市场准入。

去年 6 月，经过 7 年的调查，欧盟裁定 Google 滥用搜索引擎市场主导地位，向其他 Google 产品（比价购物服务）提供非法优势，针对 Google Shopping 垄断案对 Google 开出 24.2 亿欧元（约合 27 亿美元）罚单。

而这次 Android 垄断案也接近了尾声，对于三项指控的前两项，Google 都提出了上诉，但接下来它还将面临第三项 AdWords 垄断的诉讼。

Android 究竟招惹了谁？

要说 Android 因垄断，导致 Google 被罚且整改协议，对其竞争对手是否有好处？答案是肯定的。

早年间，包括微软、诺基亚、甲骨文等业内巨头控诉了 Google 将 Android 操作系统作为“一种迷惑性方式，为 Google 应用建立了优势。”这种垄断导致 Google 占据了欧洲智能手机市场 74% 的份额，并且对其它具有竞争关系的搜索引擎和浏览器造成了损害。而后，欧盟开始了调查。

在此期间，2016 年，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）对 Google 处以 4.38 亿卢布（约合 680 万美元）罚款，原因是 Google 强迫 Android 厂商安装其服务，违反了俄国的反垄断法。这次案件的原告方式俄罗斯的搜索巨头 Yandex。

现在，俄罗斯的 Android 用户在初次使用 Chrome 时，可以选择 Chrome、Yandex 或是 Mail.ru 作为默认搜索引擎。据 Statcounter 的数据显示，在 Google 作出这一调整之后，Yandex 在移动搜索市场的份额已从 34% 上升至 46%。

Google 的结局，开发的未来

除了 43 亿欧元的罚款之外，Google 还被要求更改与手机制造商之间的协议。这将意味着更多的 Android 手机将不会安装 Google 软件，从而导致竞争对手的搜索引擎和网页浏览器得到推广、手机制造商可以预先安装非 Google 的自家应用或服务，由此，Android 开发者的前景也将更加广阔。

参考：

https://www.theverge.com/2018/7/18/17580694/google-android-eu-fine-antitrust

————— 推荐阅读 —————