疫苗问题人命关天，这些公司踩到了大雷，金融圈“地震”！(4)

2）通信分析师让疫苗分析师“闭嘴”

较为罕见的是，上述这些言论和做法同样遭到了同行的激烈驳斥。通信行业分析师徐力在其微信公众号上直接开怼：“能不能闭上****臭嘴。”

他表示，“我也是做过卖方的，也在很多时候身不由己的说过一些违心的话，但是人还是需要有底线的。”

1、我对疫苗行业不熟悉，但并不表示我对这个行业一无所知。

2、如果你真的看好，现在的舆论和观点都是错误的，最好的行动策略是什么？

3、个人利益最大化，保持沉默，让整个疫苗市场下跌。

4、砸锅卖铁，准备资金，准备抄底。

所以，我看到有卖方所谓的澄清，所谓说明，根本不附合资本市场的利益最大化原则，都***是骗局。

3）太平洋医药电话会“传递正能量”后致歉

今天还有一家券商召开了关于疫苗事件的电话会，太平洋医药团队提到，为还原真实，其邀请在疫苗产业工作超过20年的高总来答疑解惑，会议内容包括：1，国内疫苗审批流程；2，国内历史上疫苗事件介绍及处理；3，国内外疫苗不良事件、产品质量对比等。

目前电话会议的会议纪要尚未公布，华尔街见闻根据音频整理出部分要点，嘉宾对国内疫苗行业的态度总体偏正面。

1，Q：长生的狂犬疫苗质量到底行不行？

A：他们的产品正在接受检验，目前媒体上也没有爆出产品安全性或者有效性存在的问题，所以这个问题我不做评论。

2，Q：如果企业生产的产品有问题，检验能100%检查出来吗？

A：中检院会按照药典的要求原原本本的检测，结果能确保产品确确实实有效，安全性没有问题。但是对疫苗生产来说，它是一个全过程。我们国家还有飞行检查，这个就是一个随机抽查，现场检查的参数是否与提交给国家的..标准一致。通过检验确实能保证有效性。但如果工艺过程中变化过大，对产品也会有未知的影响。工艺过程如果验证了没有问题，那就是管理..法规的问题，如果没有验证那就是严重的违法造假的问题。

3，Q：国产疫苗和进口疫苗究竟有没有差距？

A：有效性来说，国内和国外的标准是一致的，并没有好坏之分。安全性上来说一些指标也都是刚性的，一些疫苗反而国内标准更高。

4，Q：海外疫苗有不良反应吗？

A：中国的疫苗2000万新生儿，一个孩子打十几针，粗算一下一共是2亿剂次，比一般药剂用量大的多，有一些不良反应，会引起一些轰动。其实国外也是一样，也有不良反应和召回的案例，不过引起的社会轰动没有那么大而已。

5，Q：国内外监管体系的梳理

A：客观来说国内对医疗体系的监管是非常非常严格的，甚至到严苛的程度。原材料采购的变更都属于重大变更，生产过程中的每个环节的参数验证也是很严格的，每个环节的变化都需要进行核查和评估。监管体系几乎找不到纰漏。

值得注意的是，在这次电话会的开头和结尾，分析师都在反复强调，其本人对疫苗造假事件坚决抵制，造假的公司应该受到严重处罚。

这次电话会议主要是讲疫苗行业的过去与现在，是偏科普的电话会议，专家观点仅代表个人。疫苗是整个医药行业的核心资产，其希望国产疫苗能做的越来越高，因为一旦疫苗掌握在外国人手里，会比芯片受制于他人更加恐怖。

随后，太平洋医药发布致歉声明称，早上的电话会议邀请第三方专家讲解疫苗行业的过去和现在，集中在审批、质量、监管方面，不涉及个股。造成的误解和困扰，深表歉意。