相信好多人对上面这张“娃娃兵”照片不会生疏。①
近些年来,这张照片已经成了“远征军”的标记性影像。在与远征军有关的运动中,几乎都可以看到这张照片。
问题是:史迪威掌握下的中国远征军,昔时毫不会招募未成年儿童入伍。所谓的“远征军娃娃兵”,事实从何而来?
远征军不接管“娃娃兵”
在史迪威的谋划下,中国远征军分派获得了其时的美国援华陆戎衣备的绝大部门。
据统计,1942年4月至1944年9月:机关枪,远征军获援663挺,国内所有军队仅获援351挺;迫击炮,远征军获援284门,国内所有军队仅获援30门;山炮,远征军获援302门,国内所有军队仅获援96门;步机枪枪弹,远征军获援1.64亿粒,国内所有军队仅获援0.5亿粒。②
1944年远征军及常识分子从军征集,其伙食费尺度为每人每月2100元,而国内一样通俗士兵每月副食费仅190元,前者每餐能够四菜一汤,后者每日里青菜也未必能吃得上。③
如斯精心打造的一支军队,史迪威天然弗成能许可在兵源上出问题。其时自国内运往印度蓝姆迦的兵员,必需经由两次严厉体检。第一次由中方执行,第二次由美方执行。这两道体检法式,都不容体格孱弱及未成年者混入个中。
中方之所以正视对远征军兵员的体检,是因为在蒋介石看来,此事关系到中国在国际上的观感;若兵员错误格,恐影响中美、中英关系。好比,1943年9月15日,蒋指示军政部部长何应钦,必需对远征军兵员进行严厉体检,错误格者毫不能运往印度,若出忽略将付诸军法审判。蒋的这份指示,全文如下:
美方的体检,对具体兵员拥有最后的否决权。中方体检偏重体格,美方体检除正视体分外,还分外在意兵员的健康,很多在中国军医看来无足轻重的“小疾”(如红眼病),美军军医是无法接管的。
好比,1943年6月21日,史迪威在日志中写道:“在上一批1800人中,68%的预定兵员未被(美国军医)接管,首要是因为结膜炎和皮肤病。”7月份某日的另一次体检,史迪威又在日志中写下究竟:“准许由200人中遴派155人(去蓝姆迦)。大约65人被中国大夫剔除,95名被美国大夫剔除。去了印度的只有35人。”⑤美方体检之严苛,由此可见一斑。
自1942年9月起,中国行使输送施舍的美机返航,“每日向印度空运官兵450至600人。因为美方体检时镌汰较多,至岁尾仅有3.2万人运至印度。”⑥据此推算,镌汰率至少达到了50%。
这两道严苛的体检法式,使得远征军成为其时体格最为坚固的中国戎行。
简言之,无论是蒋介石主导的中方体检,照样史迪威主导的美方体检,都不会许可远征军的兵员中,显现未成年的“娃娃兵”。
图:Lee Lew Bell,12岁,云南人。Amer拍摄于1944年9月12日。据拍摄者写在照片后的信息,Lee Lew Bell附属于国军第54军14师42团,已入伍一年。这位Lee Lew Bell,应是14师驻扎云南时代所收容的难童。14师1944年入缅时,也将其一并带了出来——很难想象有军队会甘愿去抓11岁的孩子来投军。
“娃娃兵”实为军队收容的难童
然则,美军通信兵拍下的照片中,的确有不少身穿军服的“娃娃兵”,且与美军士兵相处融洽。
这事实是怎么一回事呢?
笔者查到了国民当局中央社刊发的一篇关于驻印军中“娃娃兵”的报道,似可解答上述疑问。
报道刊发的时间是1944年4月。报道的内容,是介绍“驻印军中最小的弟兄马国光”。这位“娃娃兵”,乃是中国远征军在第一次缅甸战争败退途中收容的孤儿,后一向由戎行抚育,在军中也匡助做一些事情,但并不会上前方。报道全文如下:
图:中央社关于“驻印军中最小的弟兄马国光”的报道,马是一位11岁时被远征军收容的难童
戎行收容难童,是抗战时期的常态——国度严重缺乏社会组织能力,没有可以对难童实施有效救助的当局机构或社会组织,戎行不得不负起这方面的责任(宋美龄的难童救助活动,也高度依仗戎行)。
蒋介石迫令各战区收容难童,至晚始于1939岁终。阎锡山、李宗仁、顾祝同、卫立煌、蒋鼎文、张发奎、马鸿逵、石友三、孙连仲、沈鸿烈、傅作义……等战区长官或戎行长官,都曾于该年12月向蒋呈报过各自战区、防区所制订的难童收容规划。⑧
1940年2月25日,第二集体军长官孙连仲向蒋申报,称该部之前已“收容难童五百八十余名,在河南叶县成立第二集体军难童教化院一所”,比来又“由各师旅陆续在战地急救难童共计一五零零余名”。
同年5月3日,第四战区司令长官张发奎向蒋介石申报,第九集体军下辖第一挺进纵队,已“遵令在防区内收容难童五十七名,择定平安所在,拟定受教规划,派员负责教化。”⑨
第六十军自1939年起,在江西、湖南疆场上,共收容了59名难童,“最大的14,小的只有5岁,女的占2/3”。这些难童一向追随着六十军。直到1942年,六十军衔命返回云南,难童们才因路途遥远而被转移至其他收容机构。⑩
戎行收容难童,所造成的一种直接现象,就是显现了好多十明年的“娃娃兵”。
难童之所以会酿成“娃娃兵”,有两种情形。
一种与人数有关。如蓝姆迦的驻印军,除了收容“马国光”这种近似华侨(怙恃在缅甸餬口)的难童外,没有其他收容难童的机会;难童数量过少,无法像孙连仲那样开设学校性质的“难童教化院”,“马国光”们只好在戎行里充任“娃娃兵”。
一种与赋税有关。难童的日赡养费尺度,比不上驻滇远征军,更比不上驻印远征军,让大一点的孩子随军吃饷,是一种更优的选择。美军通信兵在云南、密支那等地拍摄的所谓“远征军娃娃兵”(12、13岁摆布,个子显着矮于成年人一大截),多属于第二种情形。
少年兵乃“莫大之耻辱”
抗战时代,蒋介石力排众议,认为教育“不光在战时,还要看到战后”,拒绝征召适龄大学生和高中生入伍,进展他们持续完成学业,待战后为国度重建出力。
受此政策影响,抗战时代“抓壮丁”虽极为遍及,但“抓学丁”、“抓童丁”之事,则绝少发生。在校中学生,反自1936年的48万余人,暴增至1945年的126万余人。⑪
如斯,自不难懂得,“娃娃兵”在各战区的显现,会令蒋介石极为不满。
1941年6月26日,蒋介石向军政部部长何应钦传达指示,命其严加取缔戎行中的“未成年兵”。指示全文如下:
但蒋的严令,无法阻止戎行收容难童吃饷。
图:左,蒋介石命商震、贺国光取缔少年兵;右,蒋介石命何应钦取缔少年兵
同年8月29日,蒋再次向商震、贺国光下达严峻指示:
指示中“对于运输与交通机关,尤应严厉告戒”一句,点出了所谓的“娃娃兵”在军中的首要“就业偏向”,并不是上疆场。
显然,蒋的这道指示,也没有起到什么感化,不然美军通信兵就不会在1944、1945年间拍下那些“娃娃兵”照片了。
简言之:
(1)国内军队,或不免存在少量征召未成年人入伍的行为,但远征军的兵员本质,被蒋介石视为关乎国度形象,史迪威也对其实施极严苛的体检,断无或者混入“娃娃兵”。
(2)远征军中的少量所谓“娃娃兵”,乃是其收容的难童。
(3)远征军之外的军队中的“娃娃兵”,不清扫有强征而来者,但难童仍是其绝对主体。
(完)
注释
①据图片自己供应的讯息,该“娃娃兵”名叫Lee Chen-hon,13岁。这张照片一向被当成远征军的标记性影像,但有考据定见认为,该照片乃是F. D. Manwarren于1944年11月23日拍摄于贵阳四周。这位“娃娃兵”与远征军没什么关系。见:白冰,《远征军中那位娃娃兵:对一张汗青照片的小我解读》。参照前述考据,以及该照片自己及同系列照片,均是避祸元素,笔者认为这位“娃娃兵”其实是一位被戎行收容的“难童”——1944年11月,当戎行退却时,他没有和戎行在一路,而是与避祸的公众一路后撤。
②陶文钊/编,《战时美国对华政策》,武汉大学出书社,2010,P317。
③张瑞德,《抗战时期陆军的人事治理》,中研院近史所集刊第21期。
④(台北)“国史馆”藏“蒋中正总统文物/筹笔/抗战时期”,数位典藏号:002-010300-00052-028。“□”符号,系笔者能力有限,未能判读出的文字。
⑤黄加林等人/译,《史迪威日志》,世界常识出书社,1992,P186、P190。
⑥郭汝瑰等/主编,《中国抗日战争正面疆场作战记》(下),江苏人民出书社,2015,P1077-1078。
⑦《我驻印军美谈 多才多艺少年兵:十三岁的马文能说六处方言》,新华日报1944年4月18日第二版。“□”符号,系报纸损毁,笔迹已难以辨识。
⑧以上诸人给蒋介石的复电,见“国史馆”所藏“蒋中正总统文物”之“首脑指示补编(三)(四)(十三)”。
⑨(台北)“国史馆”藏“蒋中正总统文物”,数位典藏号:002-090106-00004-024、002-090106-00004-019。
⑩徐汉君等人,《云南妇女战地办事团随军记》。
⑪《第二次中国教育年鉴》,商务印书馆,1948。
⑫(台北)“国史馆”藏“蒋中正总统文物”,数位典藏号:002-020300-00007-067。
⑬(台北)“国史馆”藏“蒋中正总统文物”,数位典藏号:002-070200-00011-050。
介绍阅读
“人体写生”在2019年仍被批感冒败俗
廓清“九一八事变”发生与演变的真实脉络
清朝版“西方文明发源于中国”
南京“美龄宫”花了几多钱?
2024-04-25
2024-04-25
2024-04-25
2024-04-25
2024-04-25
2024-04-25
2024-04-25
2024-04-25
2024-04-25
2024-04-25