帝国时代的落伍者

2021-02-09 02:14:45

(图片起原:IC Photo)

王子琛/文

近代史无法绕开第一次世界大战——一个永远改变了世界政治邦畿的事件。19世纪后期欧洲的遍及繁荣成为泡影,由帝国支配的时代走向终结,民族主义迎来了巅峰和随后的衰落。革命、帝国、公共政治……在短暂的1920年月,所有试图让世界恢复到一战前的“美妙年月”的起劲不光悉数失败,其惨痛的经济后果还导致了大萧条和对一代人来说影响加倍深远、后果也加倍残暴的第二次世界大战。

第一次世界大战也由此成为了汗青学中堪称“要害事件”的话题。人们从分歧角度剖析第一次世界大战的爆发和厥后果:是帝国主义时期垄断资产阶级无法进一步瓜分世界市场,从而使得作为资源主义成长最高阶段的产品“帝国主义”间不得不彼此排挤,照样危险的、轻忽潜在政治后果的联盟合同系统导致了威慑的升级?是列国积极活跃的市民社会和公共政治导致交际走向离开了传统交际精英的掌控,照样七月危机时代交际官们的鬼使神差导致了悲剧的降生?是陷入盘据边缘的英国自由党左派与自由帝国主义派内斗酿造了英国模糊不清的承诺,照样奥匈帝国皇储身后失调的政治款式带来了灾难性的战争决议?决议者们是行使战争来缓解国内政治带来的壮大压力,照样进展真心促进和平,却最终满盘皆输?

分歧的研究者们给出了分歧的解答,英国汗青学家多米尼克·利芬的著作《走向火焰:帝国、战争与沙皇俄国的终结》却接纳了相对少见的视角。传统的一战研究往往要么存眷德国霸权,要么存眷英德博弈;或许,他们更留意从整个西欧的交际系统视角来商量一战爆发的原因和其影响。利芬传授则将剖析的中心放了在俄罗斯帝国,以及以俄罗斯帝国为代表的,在彼时既不属于殖民地,又不属于欧洲最蓬勃的西欧焦点区域的“第二世界”。有一种谈论至少是准确的:第一次世界大战,其实是东欧将西欧拖入了战争。是奥匈帝国和俄罗斯帝国两个苍老的帝国之间错综复杂的激烈矛盾最终将整个世界拖入战火之中。显然,奥匈帝国是那种典型的“衰老中的帝国”,这正印证了保罗·肯尼迪衰老帝国比崛起帝国加倍危险的判断。但很少有人注重到的是,俄罗斯帝国在20世纪的头十年中面临了不亚于奥匈帝国的逆境:一个布满同情心的、仁慈但无能的沙皇,一次失败的计谋动作——日俄战争,再加上几乎破坏了俄罗斯帝国的革命形势……作为一个君主国,一个帝国,一个面临严重平安逆境的国度,以俄罗斯帝国的视角探究一战的爆发,和这个帝国最终走向扑灭的道路,无疑既能带来新的视角,又具有相当的遍及意义。

扑灭、策略与野心

正如作者所言,19世纪末期是一个帝国的时代。这里的帝国不克用中世纪尺度的“帝国”加以懂得,在中世纪,帝国意味着零乱而复杂的行政系统、错乱的管辖权关系和相当的“帝国普世性”:帝国捍卫的不光仅是一个..或一种说话,而是包涵的皇帝与其宏大臣民间的复杂关系。但到了世界上的几乎每一寸地盘都被强国瓜分殆尽的时候,帝国自己就意味出力量、扩张和荣耀。

汉娜·阿伦特曾经专门商量过这种帝国主义思惟的起原。比拟于经济收益,帝国主义的首要起原是一种文化和精神世界的动力。固然在19世纪有无数谈论者将帝国的疆域扩张、殖民地和国度的经济命脉关联起来,但对经济数据的具体精细足以证实这种谈论往往过度强调,甚至成为自我实现的预言。欧洲国度之间的彼此商业占有了跨越八成的比重,只有不到两成的商业收入来自与殖民地的商业。除了少数特定案例,几乎所有殖民地扩张动作在财务上都意味着得不偿失,而英国的殖民地扩张在很长一段时间内是为了珍爱英国到印度的好处。令人震惊的是,至少在19世纪的绝大部门时间中,英国在印度实施接近自由商业的政策。

无论若何强调殖民扩张的主要性,都很难为帝国主义寻找到理性的经济念头。文化心理上的念头或者更为主要,19世纪是所有人见证者宏大的殖民帝国崛起的时代,在殖民和帝国的扩张过程中被甩掉,几乎就意味着国度以肉眼可见的水平在势力上掉队,并最重有被扼杀和破碎的风险。对殖民地的正视与其说是一种当期的价钱较量,不如说是对将来的惧怕:人们担心在正本荒凉的殖民地地盘上发现至关主要的资源,而此时他们已经失去了追求这些新资源的机会。

这种成为文化现象的帝国主义心态又进一步和种族主义优胜感连系起来。很多大国的政治家相信他们的种族因为文明、开放和实现了加倍进步的当局形态而负有对掉队种族“文明开化”的使命,这种观点导致不光仅是右翼民族主义者,而往往连保守自由主义者都受到帝国主义思惟的影响。在英国自由党中实力壮大的“自由帝国主义”派系就发生了一战前的首相阿斯奎斯和外长爱德华·格雷爵士。

一旦帝国主义倾向成为一种潮水,对实力、威望和势力局限的存眷就至少在民众舆论的意义上直接和当局的生死生死关联在了一路。对于一个大国而言,无法捍卫本身作为强势帝国的地位就意味着弗成避免地衰落、盘据甚至溃逃。尤其值得考虑的是,在整个19世纪和帝国主义一同作为潮水崛起的民族主义。固然好多人将民族主义视为帝国主义的驱动力,但二者的逻辑存在基本性的矛盾。民族主义意味着要竖立一个由主体民族统治的国度,而尽或者削减国度中非主体民族的成分。但帝国永远是扩张性的,并弗成避免地要治理大量说话、崇奉、文化和生活习惯大不沟通的族群。当帝国处在络续的上升期时,民族主义并不会成为严重的难题,帝国的自信和骄傲能够让他们收买顺服的族群,而征服不顺服者。

然而帝国会面临衰落的挑战。越是宏大的帝国,在衰落时就越轻易受到多米诺骨牌一样的袭击。先是最外围的族群起头受到民族主义的感召,并追求星散,随后不那么忠诚的次外围族群也起头跟进。分歧的族群起头要求本身的自治权力,起头对整个帝国的中枢政权比手划脚,并弗成避免地损害帝国中央的权势。在民族主义的力量经常被所谓的“时代风潮”强调的时候,这根基上意味着帝国将被迫屈就于压力,而走向联邦化——后者在其时被视为很或者意味着帝国的终结。

更致命的是当帝国的一致性受到外部其他帝国干扰的时候。英国,作为一个在文明水平上傲视全球的国度,却在南非掀起了残暴的布尔战争。后世污名昭著的集中营等政策,就首先显现在布尔战争英国人的残暴镇压里。苏伊士运河开通今后,南非的好望角防地已不是至关主要。但对布尔人的退让将或者导致爱尔兰自治活动也提出软土深掘的要求,帝国在任何一个处所的撤退都被视为一种必需以任何价值避免的总溃逃的前兆。更致命的是,德国支撑布尔人的起劲,那大英帝国独一的选择就只有不吝价值的镇压事势。

从某种意义上,这种帝国心态恰是导致巴尔干成为一战导火索的主要原因。奥斯曼是一个已经懦弱并进而将要被瓜分的帝国,这一点已经成为共识。奥斯曼在巴尔干吐出的遗产,对于不克随意在地球的其他大洲制造殖民地的“帝国”而言,就是不得不加以瓜分和朋分的势力局限,并在这些帝国的视角中被视为一种对殖民地的关系。对奥匈帝国来说,塞尔维亚将成为境内斯拉夫人民族主义活动的中心,对塞尔威亚的任何让步和失去掌握都邑导致奥匈帝国自己作为一个帝国的存在受到威胁,更不要说1867年的二元妥协后,奥匈帝国就始终是一个摇摇欲坠的帝国。越是事关生死,就越弗成能退让。

俄罗斯帝国的情形并没有好上几多。面临一个不乱的西部界限,俄罗斯若是要蔓延其帝国野心,就只有向东征服远东和亚洲,抑或向西将本身在文化和族群意义上作为斯拉夫人的珍爱者两种道路。固然塞尔维亚和其他巴尔干斯拉夫国度的生死或许对俄罗斯没有基本意义上的好处辩说,可帝国心态会使得在巴尔干问题上的退让是弗成接管的。与奥匈帝国一般,乌克兰的“小俄罗斯主义”甚至乌克兰民族主义对俄罗斯作为一个帝国的生死有攸关的威胁,若是失去乌克兰,俄罗斯就无法持续作为一个帝国存在。然则,奥匈帝国在其加利西亚区域鼓励四百万乌克兰人成为摇动乌克兰对俄罗斯民族认同的乌克兰民族主义中枢,这就让两个帝国互相把握了对方的软肋——在帝国时代,这意味着,双方要么共同努力,要么就配合走向扑灭之路。

宫廷表里的交际家们

遗憾的是,奥俄之间的妥协难以杀青。这种难题能够部门地归结于汗青身分:在梅特涅一手构建的三皇联盟体系下,俄罗斯帝国忠厚地承担了其维护欧洲君主制和保守主义的义务,在1848年奥地利帝国濒临溃逃的时候拯救了哈布斯堡家眷的王朝。但当俄国于1853年在克里米亚面临困局,进展可以获得来自维也纳的友情时,维也纳的回应实属“背后一刀”,他们派兵进入了多瑙河粗俗两公国。此后之后,维也纳和圣彼得堡之间的关系再也没能真正修复。

然而,这只能说是严重损毁两国的汗青友情和互信,却不克组成奥地利和俄罗斯彻底关系溃逃的来由。事实上,就在俄国阻止奥地利站在法国一边对德国复仇,从而最终实现德意志帝国的统一后,“三皇联盟”体系很快成为了东欧的新不乱器。这一体系素质上是对梅特涅1815年设计的东欧体系的重演:三个保守的大君主国互相合作,从而匹敌任何或者威胁君主国安宁的民族主义、共和主义、左翼活动威胁。一个更偏重意识形态和宫廷层面合作的联盟,能够避免君主国之间的内讧,从而让东欧不乱下来。

这种体系在19世纪初期是能够不乱维持的。君主们怀有对保守主义的配合热情,更主要的是彼时列国的内政并不会成为交际的牵制。谁人时代的交际只是“我,你的君主与我的君主”之间的关系,但时代弗成避免地提高意味着国度不再是君主的私产,交际也不再或者仅仅对宫廷负责。在俄罗斯帝国的交际决议中,是以显现了所谓“宫廷派”和“国度派”的斗争。

或者相对反直觉的一点是,在交际政策范畴加倍强硬,对奥匈帝国和德国加倍不满的,并非是一样意义上被认为和强硬划等号的保守派系,而恰恰是相对自由化的派系。罗曼诺夫王朝历久以来相当“西欧化”,圣彼得堡作为俄国面向西方的窗口,其实和国内的政局相距甚远。在19世纪崛起的贵族、田主和贸易阶级实际上缺乏罗曼诺夫皇朝与西欧存在的这种特别纽带,而罗曼诺夫王朝的君主们反而需要想尽法子证实本身的“俄罗斯性”。因为罗曼诺夫王朝的特征,从王朝好处出发,维持欧洲的遍及和平是必需的,这就要在必然水平上限制国度的“帝国野心”。一场大的战争或者为俄罗斯国度带来好处,但无疑会将王室置于危险的处境:无论胜利照样失败,都有或者弗成避免地将权力更多地让渡给议会,带来王室的进一步弱化和革命势力的鼓起。

亚历山大二世遇刺之后,罗曼诺夫王朝就起头受到络续斯拉夫化的压力,亚历山大三世和其子尼古拉二世都让本身越来越像一个俄国沙皇,而不是一个来自西欧的王室成员。然而,尼古拉二世不是一个可以驾御政局的人,他的介入往往会让宫廷派交际大臣威望扫地,在首都的政治圈子中制造晦气于沙皇的大话。宫廷派的交际大臣是以起头逐渐远离交际界的圈子,而交际界新兴的人士往往怀有自由保守主义的气质,加倍存眷社会舆论和公家的遍及见解,也因而带有了所谓“自由帝国主义”的观点。

1904年,灾难性的日俄战争则彻底破坏了沙皇在内政交际问题上自行其是的能力。作为俄罗斯东进政策的配景,俄罗斯民间的斯拉夫主义一向主张在巴尔干偏向的扩张,其要点也许有二:其一是掌握土耳其海峡和囊括君士坦丁堡,从而一方面确保帝国的荣耀,一方面确保帝国的经济平安。土耳其海峡被视为是影响俄罗斯出口咽喉的要地,若是这里随时有被土耳其封闭的危险,俄罗斯就非但不克算作一个帝国,反而在帝国时代成为了落后者。是以,土耳其海峡既涉及到帝国有没有掌握主要的国际水道这一象征性要素,又涉及到俄罗斯市民社会自我建构的“帝国平安”问题。被英国甚至奥斯曼帝国如许的二流国度“卡脖子”的惧怕,促使他们一向将视线的重点放在海峡。其二就是俄罗斯该当成为巴尔干半岛上的斯拉夫民族的珍爱者,从而增强俄罗斯帝国的斯拉夫性,这种观点处于其时经典的“人种结合”配景下,因为英美关系的升暖和德奥的盟友标记着盎格鲁-萨克逊和德意志两大人种的跨国结合,斯拉夫民族若是不克跟上,就有在将来的竞争中落后甚至被覆灭的风险。

必然水平上是相信在远东有更大的财富和潜力,必然水平上也是受到德国的鼓舞,尼古拉二世选择了东进策略,又无法在那边拿出充沛多的实力来撑持一次战争。法国不肯意为了远东而持续和俄国站在统一战线,以维系法俄协约的承诺,英国则果断站在日自己后。宏大的帝国输给了东亚的一个新兴国度,帝国的荣光和自信瞬息破碎,尼古拉二世的交际政策全盘失败。谢尔盖·维特伯爵承担了谁人不市欢的工作:说服尼古拉二世在怒火导致的国内政治动荡中承诺立宪。此后之后,这位清醒理智的能臣被沙皇疏远。

1905年至1906年的俄罗斯帝国几乎出于覆灭的边缘。市民和农民对没有对沙皇施展出传统的忠诚,戎行的忠诚也几乎可疑。沙皇的让步太小,导致整个市民社会都带有一种困惑的立场。是以,在政局从新不乱下来之后,沙皇已经弗成避免地受到国内政局的牵制。1906年的交际大臣伊兹沃利斯基和1910年的交际大臣萨佐诺夫素质上都是自由保守主义者,与他们的前任、宫廷派的交际大臣兰布斯多夫伯爵判然不同。兰布斯多夫顺从君主的定见,甚至认为交际大臣除非被君主解职不然不该当告退,而应无前提执行君主的主张。伊兹沃利斯基和萨佐诺夫有本身的交际概念,维系着和杜马的关联。那种在市民社会中的交际狂热弗成避免地借此影响到了交际决议,更主要的是,让每一次交际妥协和退让都被严厉的公家舆论所审视,也让在杜马中有其他关联的不相关部长们得以插手交际事务。更遗憾的是,因为俄罗斯杜马极其窄小的代表性,“公家舆论”只是圣彼得堡和莫斯科那狭小的市民社会的概念,他们的积极热情亲睦战并不克代表俄罗斯的遍及民意。由此,作为一个受到日俄战争的袭击,一方面因其潜力让对手惧怕,一方面又因自我感知的亏弱和衰落而布满焦躁和侵略性的帝国,俄罗斯的交际被置于进退失据的位置。

致命的误判

因为交际行为和巴尔干的一举一动都已经牵扯到俄罗斯作为一个帝国的荣耀甚至生死,也涉及到国内政坛还可否不乱维系,和平的连结就更系于君主和决议者们的理智驯良意。很遗憾的是,固然利芬传授经由各类流露的档案和文件解说了俄国和彼时欧洲大部门决议者都朴拙等候和平,误判却依然无处不在。

误判的首要原因是在彼时的军事扶植和大国博弈配景下,经由威胁手段追求和平具有可行性,但高度依靠双方能够退让的空间。因为密室交际越来越受到公共舆论和民主政治的牵制,好处交流和妥协无法实现,交际官做出的承诺可置信水平陡降,刚性的合同系统庖代了国际会议的折冲斡旋成为决议时更能够依靠的根蒂,而一系列危机的解决体式改变了每一个国度的交际认知,最终让任何妥协空间都系上了远远更大也是以更难接管的筹码。

1908年的波斯尼亚危机恰是传统密室交际模式无法维系的主要一步。伊兹沃利斯基仍然是一个交际范畴的暖和派,进展可以经由缓和的体式来解决土耳其海峡问题。他的选择是和奥匈帝国的交际大臣艾伦塔尔男爵进行政治交流:奥匈帝国支撑俄罗斯帝国在土耳其海峡的通行问题上获得特权地位,俄罗斯则支撑奥匈帝国将其监管的波斯尼亚-黑塞哥维那区域纳入邦畿。两位交际大臣以旧时代密室政治的体式杀青了一致,随后伊兹沃利斯基试图去追求英国和法国的支撑,并进展最后获得德国支撑来完成他伟大的交际妥协。

但或许艾伦塔尔男爵自有谋划,或许他认为伊兹沃利斯基无法在海峡问题上获得大国的一致承认,就在伊兹沃利斯基脱离维也纳之后不久,艾伦塔尔男爵片面通知了奥匈帝国将正式兼并波斯尼亚-黑塞哥维那区域。这导致伊兹沃利斯基失去了所有盘旋的余地:大臣会议主席斯托雷平气愤地求全交际大臣背着整个大臣会议进行机要交际(固然,凭据俄罗斯帝国宪法,交际大臣的交际运动只对沙皇本人,而纰谬整个大臣会议负责),俄罗斯杜马的滔天怒火求全伊兹沃利斯基出卖了斯拉夫人的好处,而处于狼狈境地的交际大臣无法在柏林争夺到大国的一请安见。艾伦塔尔男爵获得了一次“皮洛士式的胜利”:奥匈帝国兼并了他们其实已经实际掌握的波黑区域,却扑灭了本身和俄国商洽时的交际诺言,羞辱了他们壮大的敌手,又不克让这个敌手受到实质性的损害。

奥匈帝国兼并波黑同时导致泛斯拉夫问题成为困扰奥俄两国的大麻烦。塞尔维亚和奥匈帝国的仇恨因为1903年卡拉乔治维奇王朝登堂表态的政变和波黑区域的多量塞尔维亚人成为哈布斯堡君主国的臣民而加剧。如今要么是陷入民族主义癫狂的塞尔维亚王国无法珍爱本身的同胞,要么是奥匈帝国需要坐视塞尔维亚成为挑动对君主国星散主义的泉源。让事情落井下石的是,奥匈帝国卓越的储君弗朗茨·斐迪南大公试图解决这个问题的方式是让奥匈帝国三元化,也即吸纳南斯拉夫人成为一个三元王国的主要一环。奥匈帝国的联邦化解决方案将鼓励加利西亚的乌克兰民族主义,从而给俄罗斯的内部不乱带来威胁。奥俄互信由此到了无法填补的水平。

随之而来的第二次巴尔干危机中,萨佐诺夫主导的交际部严重受到主张兼并海峡的自由帝国主义者特鲁别茨科伊公爵影响。于是萨佐诺夫起劲构建了一个塞尔维亚-保加利亚的巴尔干联盟,这一联盟不光严重刺激到奥匈帝国,并且彻底打破了巴尔干半岛的均势。奥斯曼帝国的欧洲部门四分五裂,并间接导致青年土耳其党再次上台。奥匈帝国对于在巴尔干半岛显现一个斯拉夫人的联盟大感不测,也深感惧怕,而德国将不得不支撑奥匈帝国对塞尔维亚进行强硬的施压。

萨佐诺夫的政策最终失败:塞尔维亚和保加利亚的联盟因马其顿问题无法维系,气愤的保加利亚最终和俄国交恶,促使斯拉夫人的珍爱者在巴尔干半岛独一的斯拉夫盟友只剩下了塞尔维亚。奥匈帝国对塞尔维亚进行威慑后,俄罗斯帝国猜忌德奥规划结合冲击本身,从而被迫在交际舞台上撤退,这是他们在日俄战争后第二次在巴尔干问题上退缩。从艾伦塔尔男爵的“向爱琴海进军”到萨佐诺夫的“巴尔干联盟”,他们不光没能为帝国带来威望和平安感,反而只是白白宣示了各自的野心,促成了双方的不信任,同时导致列强博弈的猜忌款式再次升级。

德国在两次巴尔干危机中的胜利也助长了其误判,也即英国的作壁上观将意味着俄国不敢接纳强硬办法,因而德国的交际讹诈将必然以俄国的退让为究竟。如斯,弗兰茨·斐迪南大公遇刺后德国给奥匈帝国的所谓“空头支票”,实则成了德国统治者的又一次交际魔术。然而,在帝国的威望即将荡然无存的时候,俄国政坛已经无法再次承受退让的后果。朝廷中和杜马关系亲切的大臣们,尤其是影响力壮大的农业大臣亚历山大·克里沃舍因果断强调了退让或者导致的、灾难性的政治后果,陆军大臣苏霍姆林斯基也无法坦诚陆军尚未预备完毕。极端保守的内政大臣马克拉科夫反而是最担心战争的后果或者带来革命,从而威胁君主制的。只不外,此事已经没有他说话的空间了。在一系列误判、交际讹诈和没退让空间的国内政治情况威胁下,俄国最终公布了总带动,并彻底引爆第一次世界大战的前线,也进而签署了罗曼诺夫王朝的死刑判决书。

利芬传授没有轻忽一个细节,那就是奥匈帝国总参谋长赫岑多夫男爵在试图责罚塞尔维亚的同时,将一支主要的预备队调往加里西亚的奥俄边境,从而激发俄罗斯对于奥匈帝国是否谋求对波兰和乌克兰进行先发制人袭击的猜忌。然而,这种计谋误判仅仅在整个欧洲的政治事态都重要到必然水平的时候,才会真正影响战和决议。

从俄罗斯帝国的视角而言,导致第一次世界大战爆发的,恰是一个不完美的立宪体系,与一个自我实现的帝国预言在时代配景和地缘政治的谩骂下交错而成的产品。俄罗斯感动的帝国主义者们没有完成的妄想——经由掌握整个东欧,来成立一个能够支配欧洲的、空前未有的帝国,终于在1945年被实现。彼时,已经不在有俄罗斯帝国,不再有罗曼诺夫王朝,也不再有杜马了。那是另一个时代,另一个世界。

点击展开全文
相关推荐
本站文章来自网友的提交收录,版权归原作者所有,